Domanda:
Cosa è necessario per implementare il Positive Train Control sulle ferrovie negli Stati Uniti?
Trevor Archibald
2015-05-16 01:54:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il 12 maggio 2015 un treno Amtrak è deragliato a Philadelphia, Pennsylvania, uccidendo 8 persone e ferendone 200. Ho visto una storia sull'incidente in cui più portavoce dell'NTSB hanno detto a questo e ad altri deragliamenti dei treni che Positive Train Control (PTC), se fosse stato installato, avrebbe potuto impedire il deragliamenti dall'accadere, in particolare negli incidenti in cui l'errore umano è il fattore chiave, piuttosto che guasti tecnici o ostacoli alla traccia. PTC utilizza la tecnologia GPS e transponder per evitare collisioni e deragliamenti assicurando che i treni operino entro i limiti di velocità e non attraversino binari commutati in modo improprio.

Come sottolinea il primo collegamento, il Rail Safety Improvement Act del 2008 ( approvato in seguito alla collisione del treno di Chatsworth) impone che gran parte del sistema ferroviario della nazione abbia installato PTC entro il 31 dicembre 2015. Tuttavia, l'industria ferroviaria ha fatto pressioni per estendere la scadenza, sostenendo che non potranno avere PTC installato e operativo su tutte le linee richieste e saranno costretti a cessare le operazioni o a operare illegalmente.

Domande

  1. Cosa è necessario per implementare il Positive Train Control sulle linee ferroviarie esistenti negli Stati Uniti? L'implementazione richiede miglioramenti del tracciato, miglioramenti del motore / dell'auto o entrambi?

  2. I sistemi attualmente utilizzati o in fase di sviluppo sono compatibili tra loro? Ad esempio, un sistema ferroviario per pendolari vicino a me utilizza le linee BNSF e Union Pacific esistenti (tra le altre) oltre alle linee di sua proprietà, e Amtrak opera anche su alcune di queste linee. Tutti i treni che circolano su queste linee necessitano di sistemi PTC identici o la ferrovia per pendolari può sviluppare un sistema diverso ma compatibile rispetto alla ferrovia merci?

  3. Quanto tempo hanno impiegato le implementazioni complete di PTC e quanto sono costate? (Questo è un modo basato sui fatti per rispondere alla domanda più discutibile `` 7 anni sono un periodo di tempo ragionevole per consentire lo sviluppo e l'attuazione di PTC? '' E per esaminare quale tipo di tensione di bilancio il mandato non finanziato impone ai sistemi ferroviari più piccoli.)

Una risposta:
ThreePhaseEel
2015-05-20 04:12:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parlando personalmente (lavoro per una classe I statunitense come sviluppatore di software, lavorando con un sistema che si interfaccia strettamente con l'implementazione di PTC presso la mia azienda e conoscendo sviluppatori che hanno lavorato su parti di quell'implementazione PTC):

  1. I principali miglioramenti hardware fisici richiesti per implementare PTC di tipo AAR su un sistema ferroviario sono quadruplici:

    a. L'infrastruttura esistente lungo la strada deve essere portata a un punto in cui può essere ragionevolmente interfacciata al sistema PTC - l'interblocco del relè, ad esempio, deve essere sostituito con un interblocco a microprocessore a stato solido.

    b. L'infrastruttura specifica della PTC deve essere montata a lato della strada. Ciò include il rilevamento della posizione dell'interruttore e l'interfacciamento del sistema di segnale, nonché l'infrastruttura di telecomunicazioni (torri radio e backhaul) richiesta per le radio dati PTC.

    c. I sistemi PTC devono essere installati su tutte le locomotive che operano sulla rete, inclusi i computer di bordo, le radio dati e i display.

    d. Infine, deve essere messo in atto un sistema di back-office per passare autorità, cambiare e segnalare, addestrare e tenere traccia delle informazioni dei bollettini avanti e indietro tra i treni sul sistema, le unità lungo la strada e altri componenti (come il sistema di dispacciamento) così come le ferrovie straniere.

    Oltre a questo, c'è anche la necessità di raccogliere dati estremamente precisi e accurati sul percorso permanente (dove si trova il binario) e sulle apparecchiature montate su di esso (come scambi, segnali) , oltre a designare con precisione le posizioni lungo il tracciato (stazioni, punti intermedi, etal). Non è facile: mentre le auto registrano la geometria dei binari catturano gran parte di questi dati, vengono eseguite solo periodicamente e sono vulnerabili anche agli errori dell'operatore.

  2. Il design degli attuali sistemi PTC è inteso per essere intercompatibile; l'Association of American Railroads ha stabilito standard di comunicazione da utilizzare nel sistema PTC per cercare di garantire questo. Tuttavia, non sapremo quali bug verranno eliminati finché non lo testeremo sul campo, ovviamente.

  3. Se stai chiedendo informazioni su una singola implementazione di PTC, il primo di questa tecnologia era, ironia della sorte, Amtrak, che ha l ' Advanced Civil Speed ​​Enforcement System o ACSES in atto sulla maggior parte del Northeast Corridor per consentire operazioni Acela ad alta velocità lì; questo è stato implementato nel 2000. ACSES utilizza gran parte della stessa tecnologia che verrà implementata in altre installazioni PTC e può essere collegata a sistemi PTC ferroviari stranieri; tuttavia, non è del tutto identico nel protocollo alle future distribuzioni PTC ed è progettato per sovrapporsi ai segnali cab codificati esistenti invece di sostituirli. Tuttavia, il NEC non ha il volume di traffico, la quantità di hardware e la quantità di interscambio inter-ferroviario che hanno le linee di trasporto merci degli Stati Uniti, il che rende il problema notevolmente più semplice da gestire per Amtrak.

Sfortunatamente, non ho a portata di mano i numeri dei tempi di implementazione o dei costi per ACSES: se un altro utente può fornire una risposta, fallo!


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...